Dans le cadre de la campagne pour les municipales 2026 au Pays Basque Nord, le groupe Numérique de Bizi! a analysé la position “numérique” des listes candidates.

Cette analyse, loin d’être exhaustive et scientifique, s’appuie sur le travail de bénévoles.

Elle ne vise pas à établir de classement, mais simplement à pointer des positions par rapport à des critères liés au Numérique Responsable, tels que définis par l’Institut du Numérique Responsable (INR). Même si ça reste une thématique marginale dans la campagne municipale, il nous semble important de l’évoquer malgré tout, sachant que les futur.e.s élu.e.s y seront confronté.e.s dans l’exercice de leur mandat.

L’analyse s’appuie exclusivement sur les sites internet dédiés que nous avons pu identifier. De plus en plus de listes mènent campagne sur les réseaux sociaux (notamment Facebook et Instagram). Nous ne disposons pas des moyens humains et techniques pour prendre en compte ce périmètre.

Le périmètre de l’analyse porte sur les listes candidates aux communes de la CAPB de plus de 3500 habitant.e.s, soit 17 communes.

La méthode consiste en l’analyse des sites internet et programme en version numérique des listes candidates.

Pour faciliter la lisibilité des résultats, chaque point analysé donne lieu à une appréciation pouvant prendre trois valeurs : conforme (vert), à consolider (orange), non-conforme (rouge).

Ces résultats sont également communiqués à l’ensemble des listes étudiées identifiables par une adresse de courrier électronique, et Bizi! se tient à leur disposition pour échanger.

Voici les points analysés et les critères d’appréciation :

• Hébergeur : Nationalité de l’hébergeur en rapport avec la souveraineté numérique.
  • France, Pays Basque Sud ou hébergeur vertueux : vert
  • UE : orange
  • Hors UE ou non-renseigné : rouge
• Empreinte carbone : Poids de la page d’accueil au sens de la sobriété numérique, via le site http://websitecarbon.com/
  • A+ à B : vert
  • C à D : orange
  • E à F : rouge
• RGPD : Respect des obligations sur les données à caractère personnel
  • Informations présentes : vert
  • Informations absentes : rouge
• Cookies : Traçabilité dans le cadre du respect de la vie privée via l’extension de navigateur Ghostery. Affichage des cookies non-techniques identifiés.
  • Pas de cookies : vert
  • Cookies “techniques” (audience, polices, media…) : orange
  • Cookies de profilage (Facebook, Amazon, …) : rouge
• Réseaux sociaux : Présence sur le réseau X. Affichage des initiales des réseaux sociaux utilisés.
  • Non présente sur X : vert
  • Présente sur X : rouge
• Déclaration accessibilité : Selon la réglementation sur l’accessibilité numérique, même si non-obligatoire en l’occurrence
  • Page dédiée : vert
  • Pas de page dédiée : rouge
• Mini-audit accessibilité : Outil basé sur les tests automatisables du RGAA : http://wave.webaim.org, même si non obligatoire en l’occurrence. Analyse de la page d’accueil. Affichage du nombre d’erreurs et du nombre d’erreurs de contraste.
  • Moins de 5 erreurs : vert
  • De 6 à 20 erreurs : orange
  • Plus de 20 erreurs : rouge
• Langue basque : Principaux contenus disponibles en Euskara
  • Disponibles : vert
  • No-disponibles : rouge
• Écriture inclusive : Contenus non-genrés (écriture épicène, utilisation du point médian, tournures non-genrées)
  • Non-genrés : vert
  • Genrés : rouge
• Thématique Numérique : Présence du numérique dans le programme de la liste
  • Traité : vert
  • Évoqué : orange
  • Absent : rouge

Nous avons identifié 48 listes et parmi elles, 26 ont créé un site internet dédié pour la campagne. On constate en effet un report des supports numériques vers les Réseaux Sociaux

Quelles conclusions par point analysé pour les 26 listes ?

• Hébergeur : 14 sont hébergés en France ou au sein de l’UE, voire en Suisse
• Empreinte carbone : 14 ont une empreinte carbone bonne ou acceptable
• RGPD : 15 présentent les informations légales
• Cookies : 18 intègrent des cookies non-intrusifs
• Réseaux sociaux : 1 seule est présente sur X (fortement déconseillé)
• Déclaration d’accessibilité : 1 seule présente ces informations
• Mini-audit automatique d’accessibilité : 15 ont des scores bons ou acceptables
• Langue basque : 7 intègrent une version bilingue du site
• Ecriture inclusive : 5 pratiquent l’écriture inclusive des contenus
• Thématique numérique : 1 seule mentionne spécifiquement cette thématique

Quelles conclusions globales tirer de cette mini-étude ?

• Près de la moitié des listes respectent les grandes règles autour du numérique responsable (hébergement, empreinte carbone, RGPD, cookies, audit d’accessibilité).
• Le réseau social X semble avoir été progressivement abandonné au profit de Facebook et Instagram.
• Sur les questions d’inclusion (déclaration d’accessibilité, langue basque et écriture inclusive), un gros travail reste à faire, à commencer par la sensibilisation.
• La thématique du numérique est quasiment absente des programmes des listes.

Faisons le vœux que nos futur.e.s élu.e.s intégrent ces préoccupations, autour d’un numérique responsable, dans leurs politiques publiques.

Ci-joint : le tableau récapitulatif des résultats

Le groupe numérique de Bizi! – numerique@bizimugi.eu